21 Cdo 1038/2003

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaný zaplatil 95.629,- Kč s 19% úrokem od 1.10.1996 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že od roku 1981 pracovala u žalovaného, naposledy jako vedoucí střediska ve V., a že dne 30.1.1996 jí dal žalovaný výpověď z pracovního poměru, která byla „rozsudkem Okresního soudu v Děčíně č.j. 8 C 1063/96-22 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. 10 Co 239/98-28“ shledána neplatnou. Po žalovaném požadovala doplatek mzdy za únor a březen 1996 (kdy běžela „domnělá výpovědní lhůta“ a žalovaný jí...
Spisová značka: 21 Cdo 1038/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdon 774/97 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/110/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2024
3CdoPr/1/2023 (určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2023
K možnosti súdu skúmať pri rozhodovaní o výške nároku otázky ohľadom jeho základu, ak je medzitýmny rozsudok už právoplatný
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2023
12Co/32/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2022
22 Cdo 4368/2011 (Rozsudek mezitímní, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.