33 Odo 877/2001

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 13. března 2001, č. j. 26 C 128/95-100 zamítl žalobu, aby žalovaní zaplatili žalobkyni částku 99 793 Kč, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že společnosti F., v. o. s., (která již zanikla), za jejíž závazky žalovaní jako společníci ručí, vyúčtovala žalobkyně (její právní předchůdkyně) fakturou č. 395141 částku 99 793 Kč za pořez kulatiny, který pro tuto společnost provedla. Po úhradě fakturované částky zjistila žalobkyně, že se ve faktuře zmýlila, fakturu proto...
Spisová značka: 33 Odo 877/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5CoCsp/15/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2024
15Co/47/2023 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2024
28 Cdo 1862/2020(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
28 Cdo 882/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Lhůty,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2019
28 Cdo 3196/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
28 Cdo 1846/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
28 Cdo 4744/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
II.ÚS 2460/17(K počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty u nároku na vydání bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2018
28 Cdo 5328/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2016
33 Cdo 3224/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2014
26 Cdo 2768/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
30 Cdo 3093/2012 (Autorské právo, Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
26 Cdo 2324/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
K vplyvu zápisu skutočnosti, od ktorej záleží posúdenie začiatku behu premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, do obchodného registra
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011
32 Cdo 2626/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011
33 Odo 438/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2008
26 Odo 1689/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2007
26 Odo 444/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.