33 Odo 702/2002

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 19. ledna 2001, č. j. 8 C 519/99 - 42 zamítl žalobu, aby žalovaní zaplatili žalobci částku 7,889.806,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 26% od 1. 11. 1997 do zaplacení ve prospěch konkurzní podstaty, tj. na účet konkurzní podstaty č. … vedený u G. C. B., a. s., pobočka P. tak, že prvý žalovaný zaplatí částku 3,944.903,47 Kč s příslušenstvím, prvý žalovaný a druhá žalovaná společně a nerozdílně zaplatí částku 986.225,87 Kč s příslušenstvím a třetí žalovaná zaplatí částku 2,958.677,61 Kč s příslušenstvím....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1515/2014 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2014

26 Cdo 2768/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014

30 Cdo 3093/2012 (Autorské právo, Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013

26 Cdo 2324/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012

K vplyvu zápisu skutočnosti, od ktorej záleží posúdenie začiatku behu premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, do obchodného registra
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011

32 Cdo 2626/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011

33 Odo 438/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2008

26 Odo 1689/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2007

26 Odo 444/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2007

Produkty

33 Odo 702/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé