33 Odo 438/2001

Z odôvodnenia

Žalobce se po žalované domáhal zaplacení 44.193,50 Kč. Uváděl, že tato částka představuje bezdůvodné obohacení, které žalovaná na úkor žalobce získala za dobu od 6. 5. 1999 do 31. 1. 2000 tím, že užívá jeho byt I kategorie o velikosti 2+1 s příslušenstvím a neplatí nájemné v obvyklé výši 5.000 Kč měsíčně.
Spisová značka: 33 Odo 438/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 2390/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2018
26 Cdo 1408/2016(Úroky z prodlení,Poplatek z prodlení,Byt,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2017
26 Cdo 2388/2010 (Nájem bytu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2011
26 Cdo 3467/2009 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
26 Cdo 827/2009 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Lhůty, Vyklizení bytu, Změna poměrů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2010
II.ÚS 1255/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009
26 Cdo 3395/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2008
33 Odo 1304/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008
26 Cdo 2179/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2008
26 Cdo 337/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2005
26 Cdo 2669/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.