30 Cdo 1865/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 23. ledna 2001, č. j. 13 C 190/2000-31, zamítl žalobu na určení, že žalobci jsou rovnodílnými podílovými spoluvlastníky spoluvlastnického podílu 48/1000, který je dosud zapsán jako SJM manželů T. a J. M., nemovitostí, a to objektu bydlení č. p. 608 na zastavěné ploše p. č. 251 a p. č. 251 o výměře 630 m2, zastavěná plocha, zapsaných na listu vlastnictví č. 65 pro katastrální území H., obec a okres O., a to K. N. ve vztahu k 24/1000 ve vztahu k celku a I. N. ve vztahu k 24/1000 ve vztahu k celku. Rozhodl...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 3139/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019

22 Cdo 3703/2017(Žaloba určovací,Vlastnictví,Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019

46 A 113/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2017

Podstatné náležitosti zmluvy o zriadení vecného bremena
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2010

30 Cdo 2218/2009 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2010

30 Cdo 620/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2009

30 Cdo 3159/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2006

31 Cdo 1836/2005 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

32 Odo 498/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2004

K naliehavému právnemu záujmu na podanie určovacej žaloby, ak existuje možnosť zmluvne odstrániť spornosť názoru účastníkov vzájomnou...
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2004

Produkty

30 Cdo 1865/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé