29 Odo 723/2001

Z odôvodnenia

Krajský obchodní soud v Praze rozsudkem ze dne 12. června 1998, čj. 5 Cm 164/95-29 zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 3,105.677,30 Kč od 13. července 1993 do 6. září 1995. Ve zbývající části žalobu zamítl a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Cob/215/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2025

Jednostranné stanovenie preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv s ohľadom na odlišnú mieru využívania spoločných častí domu nie je prípustné
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2023

14Co/20/2020 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2023

4Cob/92/2019 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2020

14Cob/231/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2020

20 Cdo 2387/2019(Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2019

2Cdo/150/2017 (34 046,073 eura s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018

Pojem „bez zbytočného odkladu“
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018

33 Cdo 1156/2016(Započtení pohledávky,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2017

22CoE/58/2015 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2015

30 Cdo 3047/2012 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013

33 Cdo 1713/2011 (Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2012

28 Cdo 533/2012 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012

30 Cdo 1594/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2008

Produkty

29 Odo 723/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé