29 Odo 524/2002

29 Odo 524/2002 (Pravomoc soudu)

Z odôvodnenia

Dohoda, kterou účastníci zakládají pravomoc soudu určitého státu, nemusí obsahovat označení místně příslušného soudu určeného státu. Ujednání o tom, který český soud konkrétně má spor projednat, není jen dohodou o pravomoci, nýbrž i dohodou o místní příslušnosti (§ 89a o. s. ř.). Jestliže strany dohodou založily pravomoc českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, postupuje se podle § 11 odst. 3 o. s. ř.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Nd 362/2018(Příslušnost soudu mezinárodní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2019

30 Nd 400/2018(Příslušnost soudu místní,Příslušnost soudu mezinárodní,Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2019

32 Cdo 547/2017(Pravomoc soudu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2017

30 Nd 394/2016(Příslušnost soudu mezinárodní,Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017

30 Nd 110/2015(Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015

21 Nd 287/2014(Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014

30 Nd 290/2013 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

23 Nd 160/2013 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2013

30 Nd 34/2013 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013

28 Nd 407/2012 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2013

4 Nd 259/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2011

4 Nd 45/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2010

22 Cdo 1549/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2002

Produkty

29 Odo 524/2002 (Pravomoc soudu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé