29 Odo 512/2002

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze k odvolání žalované shora označeným rozsudkem změnil rozsudek Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 29. října 1997, č.j. 12 Cm 34/95-36, v odvoláním napadených výrocích označených jako I. a III. tak, že žalobu o zaplacení 90.000,- Kč s 18% úrokem z prodlení ročně od 18.5.1993 do zaplacení zamítl a žalobci uložil zaplatit žalované náklady řízení i náklady odvolacího řízení.
Spisová značka: 29 Odo 512/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 11. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 220/98 (K náležitostem příkazní smlouvy a plné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cob/89/2021 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
11CoCsp/10/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2020
11CoCsp/6/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2020
33 Cdo 1850/2017(Předkupní právo,Právní jednání (o. z.),Výklad právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2019
27 Cdo 5845/2017(Obchodní podíl,Nemožnost plnění,Smlouva o převodu obchodního podílu,Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2019
33 Cdo 1141/2017(Právní jednání (o. z.),Zdánlivé právní jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2019
32 Cdo 1713/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
33 Cdo 5605/2015(Dědické řízení,Postoupení pohledávky,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2016
29 ICdo 6/2011(Incidenční spory,Neplatnost právního úkonu,Právní úkony,Smlouva zástavní,Výklad projevu vůle,Zajištění závazku převodem práva,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
33 Cdo 3849/2010 (Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2012
32 Cdo 1452/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2012
29 Cdo 4157/2009 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2012
32 Cdo 384/2010 (Pojištění, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2011
33 Cdo 3488/2009 (Novace kumulativní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
33 Cdo 4434/2007 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2010
33 Cdo 1517/2008 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
II.ÚS 2511/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2010
32 Cdo 4604/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2009
29 Odo 2/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2006
32 Odo 386/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2005
32 Odo 62/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2004
29 Odo 350/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.