26 Cdo 914/2001

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 13. září 1999, č. j. 28 C 163/98-63, vyhověl žalobě a zrušil právo společného nájmu účastníků k „družstevnímu bytu č. 012 o velikosti 3+1/L, I. kategorie, ve 4. podlaží domu čp. 2473 v P., M. š. 14 (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“) a zároveň i společné členství účastníků v SBD P.“, určil, že „dalším nájemcem předmětného družstevního bytu a také členem SBD P.“ bude žalobce, žalované uložil povinnost „byt vyklidit a vyklizený žalobci předat do 15 dnů od zajištění náhradního...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2047/2019(Společný nájem bytu manžely,Byty družstevní,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2019

27 Cdo 5104/2017(Žaloba pro zmatečnost,Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019

26 Cdo 2319/2012 (Byty družstevní, Společný nájem bytu manžely)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2012

26 Cdo 336/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2008

26 Cdo 1407/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2008

I.ÚS 1475/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2007

26 Cdo 1409/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2006

26 Cdo 2563/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2004

26 Cdo 490/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2003

26 Cdo 730/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2003

26 Cdo 2858/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2002

Rozhodnutie o zrušení práva spoločného nájmu ma konštitutívnu povahu; nemožno naň aplikovať korektív podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2002

26 Cdo 1928/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2002

Produkty

26 Cdo 914/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé