26 Cdo 513/2001

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 18. 5. 2000, č. j. 10 C 117/99-50, přivolil k výpovědi z nájmu žalovaných k bytu č. 14, II. kategorie, o velikosti 2+1 s příslušenstvím, ve 3. patře domu č. p. 488/16 v P. (dále \"předmětný byt\"), určil, že výpovědní lhůta je tříměsíční a žalovaným uložil byt vyklidit do patnácti dnů po zajištění náhradního ubytování; dále rozhodl o nákladech řízení. Vycházel ze zjištění, že žalobci jsou podílovými spoluvlastníky domu, v němž se předmětný byt nachází, že žalobkyně A) uzavřela dne 9. 2. 1995 se...
Spisová značka: 26 Cdo 513/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 7. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1716/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2001
26 Cdo 532/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 1326/2011 (Dobré mravy, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2012
26 Cdo 4217/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2011
26 Cdo 287/2010 (Dobré mravy, Nájem, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2010
26 Cdo 372/2008 (Dobré mravy, Nájem bytu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010
26 Cdo 3414/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2009
26 Cdo 2998/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2009
26 Cdo 2316/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2008
26 Cdo 731/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2008
26 Cdo 2577/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
26 Cdo 2585/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2008
26 Cdo 447/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2008
26 Cdo 3273/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2007
26 Cdo 2181/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2007
26 Cdo 1722/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2007
26 Cdo 1361/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2007
26 Cdo 2874/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2006
26 Cdo 1422/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2006
26 Cdo 1565/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
26 Cdo 2339/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2006
26 Cdo 2544/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2006
26 Cdo 2025/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2006
26 Cdo 782/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2006
26 Cdo 922/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2005
26 Cdo 1996/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
26 Cdo 2595/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2005
26 Cdo 229/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2005
26 Cdo 2663/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2005
26 Cdo 462/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2005
26 Cdo 180/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2005
26 Cdo 538/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2004
26 Cdo 713/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2004
26 Cdo 545/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2003
26 Cdo 2083/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2003
26 Cdo 2023/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2003
26 Cdo 585/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.