26 Cdo 492/2001

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalovaných domáhala zaplacení částky 412.848,- Kč s příslušenstvím s tvrzením, že tato částka představuje bezdůvodné obohacení, které žalovaní na její úkor získali za dobu od 1. 7. 1997 do 31. 12. 1998 tím, že užívali byt nacházející se v domě, jehož je žalobkyně podílovou spoluvlastnicí, i když podle pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, sp. zn. 9 C 109/93, jim nájemní poměr skončil uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, a za užívání bytu platili pouze částky odpovídající regulovanému nájemnému. Žalobkyně tak přišla...
Spisová značka: 26 Cdo 492/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1973/2014 (Bezdůvodné obohacení, Byt, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2014
28 Cdo 715/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2014
28 Cdo 2504/2011 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2012
26 Cdo 2388/2010 (Nájem bytu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2011
28 Cdo 4549/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011
26 Cdo 3467/2009 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
26 Cdo 4619/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009
28 Cdo 892/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2009
28 Cdo 514/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2009
28 Cdo 1730/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2009
II.ÚS 1255/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009
28 Cdo 4738/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2008
26 Cdo 3547/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008
26 Cdo 2889/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2008
28 Cdo 4223/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2008
26 Cdo 3395/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2008
26 Cdo 2377/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2008
26 Cdo 3663/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008
K určeniu vzniku a výšky bezdôvodného obohatenia za užívanie bytu aj po skončení nájmu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008
33 Odo 1304/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008
26 Cdo 2179/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2008
33 Odo 252/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2007
26 Cdo 594/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2006
33 Odo 394/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2006
26 Cdo 2716/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2006
IV.ÚS 611/05 (K povinnosti obecných soudů poskytnout ochranu vlastnickému právu ve věcech regulace nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 2. 2006
33 Odo 24/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2004
Určenie výšky bezdôvodného obohatenia pri užívaní bytu po zániku nájmu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2004
26 Cdo 939/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.