26 Cdo 2876/2000

26 Cdo 2876/2000 (Nájem nebytových prostor)

Z odôvodnenia

O výpovědní důvod ve smyslu § 9 odst. 3 písm. a) zákona č. 116/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů jde i tehdy, bylo-li pozastaveno provozování živnosti nájemcem nebytových prostor uplatnění tohoto výpovědního důvodu však nesmí být v rozporu s dobrými mravy (§ 39 obč. zák.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 2685/99 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2001

30 Cdo 714/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/144/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2022

1Obdo/59/2020 (určenie neplatnosti výpovede)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2021

26 Cdo 4109/2018(Nájem pozemku,Nájem,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2019

23 Cdo 1645/2015(Výpověď smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016

26 Cdo 4575/2009 (Nebytové prostory, Neplatnost právního úkonu, Vyklizení nemovitosti, Výpověď z nájmu nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011

26 Cdo 3955/2008 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2010

26 Cdo 3117/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2009

30 Cdo 85/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2009

28 Cdo 3454/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2008

26 Cdo 3380/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2007

Produkty

26 Cdo 2876/2000 (Nájem nebytových prostor)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé