25 Cdo 78/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 12. 5. 2000, č. j. 23 C 147/98-59, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 73.448,- Kč s 23 % úrokem z prodlení, žalobu co do částky 38.805,- Kč s příslušenstvím zamítl, řízení co do částky 36.143,- Kč s příslušenstvím zastavil a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody, která mu byla způsobena při dopravní nehodě dne 15. 3. 1996 zaviněné žalovaným. Žalobce, který při nehodě řídil osobní automobil Škoda Favorit, utrpěl zranění a bylo silně poškozeno...
Spisová značka: 25 Cdo 78/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cob/77/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2025
2Cob/78/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2024
11Co/57/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2023
3Co/37/2021 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 2. 2. 2022
25 Cdo 3967/2019(Nájem pozemku,Pacht /pachtýř, propachtovatel) (o. z.),Náhrada škody,Myslivost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2020
25 Cdo 1480/2018(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2019
32 Cdo 2404/2015(Pojištění,Postoupení pohledávky,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
25 Cdo 4683/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017
Zodpovednosť škodcu za uplatnenie podmienok leasingovej zmluvy
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
1Cdo/282/2015 (zaplatenie 173 040,50 Kč s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
II.ÚS 2261/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2016
32 Cdo 4927/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
32 Cdo 3349/2014(Přípustnost dovolání,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
11Co/281/2014 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2015
K možnosti leasingového nájomcu domáhať sa nároku na náhradu škody na vozidle
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 16. 12. 2014
25 Cdo 689/2012(Dokazování,Náhrada škody,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2014
IV.ÚS 2092/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2012
25 Cdo 683/2010 (Leasing, Náhrada škody, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2012
29 Cdo 1499/2009 (Náhrada škody, Prodej podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2011
Záväzky zo vzťahu medzi obchodnou spoločnosťou a členom jej štatutárneho orgánu prevodom podniku na nadobúdateľa neprechádzajú
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2011
25 Cdo 2748/2009 (Leasing, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2011
25 Cdo 3416/2010 (Leasing, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2011
25 Cdo 2978/2009 (Leasing, Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2011
20 Cdo 1889/2009 (Exekuce, Leasing)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2011
25 Cdo 1627/2008 (Dobrá víra, Náhrada škody, Odebrání věci, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010
25 Cdo 1828/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2010
25 Cdo 1704/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2008
25 Cdo 3239/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2008
25 Cdo 267/2005 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2007
II.ÚS 318/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.