25 Cdo 2575/2000

Z odôvodnenia

Žalobci se domáhali náhrady škody ve výši 4.000.000,- Kč na „nákladech rekonstrukce a unikajícím výnosu z domu“, který byl částečně demolován na základě později zrušeného rozhodnutí odboru výstavby Obvodního úřadu pro P.
Spisová značka: 25 Cdo 2575/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 9. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3Cdo/14/2025 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2025
25Co/3/2024 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2024
11Co/56/2022 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2024
12Co/49/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2024
5Co/37/2021 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2021
10Co/54/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2021
25 Cdo 2202/2019(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2020
Náhrada škody na diaľničných zvodidlách
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2020
7 Tdo 181/2020(Dovolací důvody,Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2020
25 Cdo 1637/2019(Náhrada škody,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2019
25 Cdo 445/2017(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2018
25 Cdo 2062/2016(Náhrada škody,Škoda na nemovité věci (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
Spôsoby určenia peňažnej náhrady za škodu spôsobenú na veci. Hľadisko účelnosti vynaložených nákladov potrebných k uvedeniu veci do predošlého stavu.
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
25 Cdo 2818/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2015
25 Cdo 4206/2013(Přípustnost dovolání,Promlčení,Splatnost pohledávky,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2015
25 Cdo 1826/2014(Náhrada škody,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2014
25 Cdo 2189/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
Ak oprava poškodenej veci viedla k zvýšeniu jej hodnoty, nie je škodca povinný hradiť zhodnotenie nad rámec skutočnej škody ani vtedy, ak bol výber realizácie opravy dôsledkom starostlivého hospodárenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
25 Cdo 3729/2011 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
25 Cdo 715/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2008
25 Cdo 2688/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.