25 Cdo 1161/2000

25 Cdo 1161/2000 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Výše nároku na náhradu nákladů na výživu pozůstalých se v občanskoprávních vztazích řídí rozsahem zákonné vyživovací povinnosti zemřelého, popřípadě rozsahem, v jakém na výživu skutečně přispíval. Celková náhrada nákladů na výživu všech pozůstalých podle § 448 odst. 2 obč. zák. (tj. součet všech náhrad) nesměla v době do 31. 5. 1994 - s výjimkou případů škody způsobené úmyslně, popřípadě hrubou nedbalostí - překročit částku stanovenou postupem podle tehdy platného ustanovení § 195 odst. 2 zák. práce, a po tomto datu je celková náhrada omezena již jen výší průměrného výdělku zemřelého.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25Co/170/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2020

9Co/636/2016 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017

II.ÚS 2417/13 (Náležité odůvodnění (ne)aplikace moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 10. 2014

25 Cdo 2465/2012(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014

25 Cdo 2981/2011 (Náhrada škody, Náklady na výživu pozůstalých)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013

25 Cdo 3258/2010 (Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2012

25 Cdo 279/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2005

25 Cdo 708/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2005

21 Cdo 1920/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2005

25 Cdo 1100/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2002

Produkty

25 Cdo 1161/2000 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé