25 Cdo 1003/2002

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 25. 4. 2001, č. j. 11 C 407/95-81, zamítl žalobu s návrhem, aby byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni 387.404,- Kč s 19 % úrokem od 22. 12. 1995 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vycházel ze zjištění, že žalobkyně absolvovala dne 24. 5. 1993 drobný chirurgický zákrok u druhého žalovaného, a dne 25. 10. 1993 jí byl proveden v tehdejším S. a. z. P. (jehož právním nástupcem je první žalovaná) odběr krve jednorázovou injekční stříkačkou. Od 12. 1. 1994 byla žalobkyně...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 922/2018(Přípustnost dovolání,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018

25 Cdo 4301/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016

25 Cdo 3934/2014 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2015

25 Cdo 1619/2012 (Dokazování, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2013

25 Cdo 2487/2009 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2011

25 Cdo 5248/2008 (Náhrada škody, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2011

25 Cdo 4758/2008 (Náhrada škody, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010

25 Cdo 1897/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2009

25 Cdo 508/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006

K rozsahu preukazovania príčinnej súvislosti medzi použitou vecou/prístrojom k medicínskemu výkonu a škodlivým následkom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006

Produkty

25 Cdo 1003/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé