22 Cdo 929/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jindřichově Hradci (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 17. října 2000, č. j. 4 C 1211/93-82, zamítl „návrh na určení, že navrhovatelé mají v k. ú. D. u S., obec S., vydržené právo chůze a průjezdu lesní cestou parcelní č. 261/4 přes parcelu č. 35/2 a parcelu č. 37/1 mezi osadou D. a mlýnem u H., parcelu č. 20 a parcelu č. 37/2 v mezích, jak je uvedeno na geometrickém plánu číslo zakázky 39 - 185 - 95 E ze dne 2. 8. 1995“ a rozhodl o nákladech řízení.
Spisová značka: 22 Cdo 929/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/134/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2025
11Co/126/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2025
9Co/176/2024 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2025
11Co/141/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2025
2Co/20/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2024
15Co/24/2019 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2022
Vysporiadanie sa súdu s oprávnenosťou zásahu do vlastníckeho práva
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2021
Vysporiadanie sa súdu s oprávnenosťou zásahu do vlastníckeho práva
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2021
9Cdo/21/2021 (povinnosti zdržať sa neopráv. zásahov do vlast. práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2021
5Co/6/2020 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2021
III.ÚS 3475/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
28 Cdo 526/2020(Přechod majetku státu na obce,Obec,Družstvo,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020
27 ICdo 111/2019(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
28 Cdo 2623/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2020
22 Cdo 1525/2019(Přípustnost dovolání,Držba,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
22 Cdo 848/2018(Stavba neoprávněná,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
Vzťah rozhodnutia súdu o vyporiadaní nárokov z neoprávnenej stavby a právomoc správnych orgánov rozhodnúť o povolení neoprávnenej stavby
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
27 ICdo 179/2017(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2018
28 Cdo 2465/2018(Zmírnění křivd (restituce),Státní podnik,Hospodaření s majetkem státu,Pozemkový úřad,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
28 Cdo 1865/2018(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2018
22 Cdo 3598/2017(Přípustnost dovolání,Vlastnictví,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
29 Cdo 4652/2015(Dobrá víra,Zpeněžování,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
22 Cdo 4089/2015(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2017
22 Cdo 3155/2016(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2017
28 Cdo 2531/2015(Dovolání,Věcná břemena,Vlastnictví,Bezdůvodné obohacení,Vydržení,Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2016
Možnosť vydržania vlastníckeho práva za trvania manželstva medzi manželmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2016
22 Cdo 3619/2016(Přípustnost dovolání,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2016
28 Cdo 2853/2015(Vydržení,Dobrá víra,Přípustnost dovolání,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2016
22 Cdo 933/2016(Držba,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
22 Cdo 4461/2015(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016
29 Cdo 2639/2014(Akcie)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2016
22 Cdo 3162/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015
22 ICdo 59/2013(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 161/2013 (Vlastnictví, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2013
29 Cdo 1396/2011 (Osoba blízká, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2013
22 Cdo 2950/2011 (Věcná břemena, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2013
22 Cdo 1767/2011 (Věcná břemena, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
22 Cdo 4949/2009 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2011
22 Cdo 3209/2009 (Věcná břemena, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2011
22 Cdo 4911/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2009
22 Cdo 3000/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2008
Právny omyl
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2008
28 Cdo 4833/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008
22 Cdo 428/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2007
22 Cdo 345/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2007
22 Cdo 888/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2006
20 Cdo 112/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.