22 Cdo 886/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hodoníně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 17. září 1997, č. j. 4 C 862/91-82, zamítl žalobu, aby soud určil, „že J. P. a zemřelý 7. 12. 1961, posledně bytem K., byl v den své smrti vlastníkem domu čp. 141 a čp. 185 na pozemcích parcela č. 40/2 a 40/3 v k. ú. K., zapsané v knihovní vložce 3370 pozemkové knihy pro k. ú. K. a soudní okres S.“. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 422/2019(Převzetí dluhu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020

22 Cdo 2618/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018

28 Cdo 5213/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2018

23 Cdo 5489/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018

2Co/395/2013 (Vlastnícke právo k hnuteľným veciam)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2015

22 Cdo 3189/2013 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2013

III.ÚS 2223/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2010

22 Cdo 5174/2007 (Smlouva o vkladu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2010

25 Cdo 870/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2008

29 Odo 1350/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2007

26 Cdo 1472/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2004

22 Cdo 739/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2004

Produkty

22 Cdo 886/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé