22 Cdo 812/2000

Z odôvodnenia

Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací rozsudkem ze dne 13. ledna 2000, čj. 6 Co 3509/99-56, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích (dále „soud prvního stupně“) ze dne 7. října 1999, čj. 12 C 99/99-31, kterým byl zamítnut návrh na určení, „že vlastníkem domu čp. 42 - objekt bydlení na pozemku stavební parcela č. 536 a pozemku stavební parcela č. 536 - zastavěná plocha, obou v katastrálním území R. a obci R., zapsaných na listu vlastnictví č. 1360 vedeném Katastrálním úřadem Č.“ je žalobce, a kterým bylo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 127/96 (K postupu soudu povolaného k zabezpečení ústavního práva na soudní ochranu, čemuž se příčí mj. přepjatý formalismus)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 7. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 2097/2017(Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2017

26 Cdo 2326/2014(Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2015

31 Cdo 2060/2010 (Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2013

22 Cdo 1672/2013 (Vlastnictví, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2013

28 Cdo 2534/2012 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2012

30 A 18/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2012

1 Aps 3/2012 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012

28 Cdo 4436/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2009

28 Cdo 5233/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 3. 2008

22 Cdo 2434/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2007

30 Cdo 2541/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2007

22 Cdo 3148/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2006

22 Cdo 778/2005 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2006

Produkty

22 Cdo 812/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé