22 Cdo 755/2000

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem z 27. 10. 1999, č. j. 30 Co 741/99-81, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou z 28. 6. 1999, č. j. 6 C 350/98-64, jímž bylo rozhodnuto, že „se žaloba zamítá“, ve správném znění, že „se zamítá žaloba, aby bylo zrušeno věcné břemeno spočívající v právu chůze přes pozemek parc. č. 1749/5 ve vlastnictví žalobkyně ve prospěch vlastníka pozemku parc. č. 1749/6 v bezpodílovém spoluvlastnictví žalovaných, zapsaného v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. 2374 pro obec a k. ú. J. n. N., za...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 752/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 155/2018(Služebnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018

K aktívnej legitimácii osoby oprávnenej zo služobnosti na podanie žaloby na zrušenie služobnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018

22 Cdo 3606/2013(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2015

22 Cdo 895/2015(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 9. 2015

22 Cdo 1697/2013(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2015

22 Cdo 328/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2013

22 Cdo 4755/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2012

22 Cdo 562/2009 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011

22 Cdo 82/2008 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 2. 2010

Produkty

22 Cdo 755/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé