22 Cdo 684/2002

Z odôvodnenia

Ve věci šlo o to, že žalobce tvrdil, že sporný pozemek, jehož vlastníky byli původně právní předchůdci žalovaného a poté stát, nabyli koncem 40. let minulého století na základě přídělu právní předchůdci žalobce; žalovaný to popíral. Okresní soud Praha - západ (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 3. listopadu 1999, č. j. 3 C 678/96-63, zamítl „žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že A. H., zemřelý 24. 4. 1982 byl ke dni 24. 4. 1982 vlastníkem pozemku č. kat. 197/13 v katastrálním území H. J.“ a rozhodl o nákladech řízení.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 4190/2019(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020

32 Cdo 66/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2020

22 Cdo 3357/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2020

22 Cdo 1014/2019(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019

22 Cdo 4810/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2017

28 Cdo 5393/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2015

32 Cdo 1102/2013(Leasing,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2015

22 Cdo 4314/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2012

22 Cdo 3021/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2012

22 Cdo 3033/2010 (Dokazování, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2012

22 Cdo 2128/2010 (Vlastnictví, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2012

22 Cdo 995/2010 (Dokazování, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012

22 Cdo 3281/2008 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010

Produkty

22 Cdo 684/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé