22 Cdo 37/2000

Z odôvodnenia

Okresní soudu v Třebíči (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem z 27. 10. 1998, č. j. 4 C 74/93-80, určil, „že studna na pozemku parc. č. 7/3 zastavěná plocha, nyní dle Katastrálního úřadu parc. č. 7/4 zastavěná plocha o výměře 3 m2, zapsané na LV č. 98 pro k. ú. Z. je v podílovém spoluvlastnictví žalobkyň každé z ideální 1/4\", zamítl žalobu, aby bylo určeno, že tato studna je ve spoluvlastnictví žalovaných „v ideální 1/2 BSM, nyní SJM“ a rozhodl o nákladech řízení.
Spisová značka: 22 Cdo 37/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 Tdo 1201/2018(Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2018
22 Cdo 3947/2016(Příslušenství věci,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
26 Cdo 4208/2014(Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
Odstránenie stavby môže predstavovať zmenu, ktorá zvýši hodnotu prenajatých pozemkov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
22 Cdo 576/2011 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2011
7 As 69/2010 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2010
30 Cdo 757/2009 (Rybník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2010
22 Cdo 3019/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2007
I.ÚS 707/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.