22 Cdo 205/2002

Z odôvodnenia

Žalobkyně J. Z. byla spoluvlastnicí domu č. p. 309, nacházejícího se na parc. č. 700 v kat. území Ž., zapsané u Katastrálního úřadu P., v rozsahu jedné poloviny. Vůči žalovaným, kterým každé náleží spoluvlastnický podíl k tomuto domu v rozsahu jedné čtvrtiny, se žalobou domáhala, aby soud svým rozhodnutím nahradil souhlas žalovaných jako podílových spoluvlastnic se smlouvou o nájmu bytu č. 6 v uvedeném domě, kterou uzavřela s manžely J. B. a A. B. (vedlejšími účastníky) 1. 8. 1996 na dobu určitou do 1. 8. 2006, a aby soud určil, že „tato...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2350/2013(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2014

22 Cdo 4020/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2010

26 Cdo 26/2009 (Nájem bytu, Spoluvlastnictví, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2010

26 Cdo 4278/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2009

28 Cdo 3684/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2009

22 Cdo 2228/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2008

26 Cdo 2104/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007

28 Cdo 1906/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2007

26 Cdo 1153/2006 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2007

26 Cdo 2908/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2007

26 Cdo 2033/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2006

26 Cdo 1481/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2006

26 Cdo 801/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2006

22 Cdo 277/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2005

Produkty

22 Cdo 205/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé