22 Cdo 173/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích (dále jen \"soud prvního stupně\") rozsudkem z 9. 5. 2001, č. j. 9 C 202/2000-31, zamítl žalobu, aby bylo určeno, že \"ve společném jmění manželů žalobců je pozemková parcela KN st. č. 546 o výměře 46 m2 zastavěná plocha, objekt bydlení a KN č. 2980/12 o výměře 261 m2 ostatní plocha, jiná plocha, tak, jak jsou tyto nemovitosti zapsány na LV č. 377 pro obec K. Ú. a k. ú. K. Ú. v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu v Č. B.\" (výrok I), dále určil, že žalovaná je výlučnou vlastnicí parc. č. 546 zastavěná...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 103/96 (K právu osobního užívání pozemku. K transformaci dřívějšího práva osobního užívání pozemku na právo vlastnické.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 499/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2022

Právo osobného užívania pozemku
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022

9Cdo/178/2021 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022

7Co/278/2018 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2020

57 A 33/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2018

22 Cdo 614/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2006

22 Cdo 361/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2004

22 Cdo 1953/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2004

22 Cdo 1968/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2004

Produkty

22 Cdo 173/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé