22 Cdo 1624/2000

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. března 2000, čj. 18 Co 553/98-213, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Náchodě (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 28. července 1998, č.j. 4 C 26/96-184, kterým byla zamítnuta „žaloba, aby soud určil, že žalobcovy pozemky p. č. 1050 a 443/1 v k. ú. N. nejsou zatíženy věcným břemenem konstituovaným ustanovením § 12 odst. 1 zákona č. 110/1964 Sb., o telekomunikacích, v nyní platném znění, jemuž odpovídají ve veřejném zájmu oprávnění žalovaného zřizovat a provozovat na...
Spisová značka: 22 Cdo 1624/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 7. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 28/95 (Oprávnění obecných soudů podávat Ústavnímu soudu návrhy na zrušení tzv. jiných právních předpisů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 11. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cob/173/2024 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2025
11Co/60/2022 (Neodkladné opatrenia)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2022
5Co/20/2020 (Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2021
1S/27/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020
22 Cdo 4161/2018(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
Konf 13/2016(Energetika)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2017
IV.ÚS 163/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 4891/2016(Přípustnost dovolání,Podmínky řízení,Pravomoc soudu,Zastavení řízení,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2016
22 Cdo 2151/2016(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2016
22 Cdo 1235/2014(Věcná břemena,Telekomunikace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2016
22 Cdo 4010/2013(Ochrana vlastnictví,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
28 Cdo 3010/2013 (Bezdůvodné obohacení, Věcná břemena, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
10 A 78/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2014
28 Cdo 809/2013 (Bezdůvodné obohacení, Telekomunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2013
22 Cdo 969/2010 (Podmínky řízení, Pravomoc soudu, Telekomunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2011
22 Cdo 5159/2008 (Podmínky řízení, Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2011
28 Cdo 1070/2010 (Bezdůvodné obohacení, Věcná břemena, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2010
22 Cdo 245/2006 (Pravomoc soudu, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2010
7 As 48/2005 (Telekomunikace, spoje, pošta)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2005
7 As 12/2005 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2005
7 As 8/2005 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2005
7 As 46/2004 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2005
7 As 45/2004 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.