22 Cdo 1597/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud Brno – venkov v Brně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 1. července 1999, č. j. 12 C 260/94-100, pod bodem I. výroku určil, že žalobkyně je spoluvlastnicí ideální jedné poloviny domu č. p. 616 se stavební parc. č. 1895 o výměře 125 m2, stavební parc. č. 1895 o výměře 125 m2 a pozemku parc. č. 1896/2 – zahrada o výměře 396 m2, zapsaných u Katastrálního úřadu B. na LV č. …. pro okres B., obec a kat. úz. K. Pod bodem II. výroku zamítl vzájemný návrh žalovaného, aby soud určil, že žalovaný s vedlejší účastnicí jsou...
Spisová značka: 22 Cdo 1597/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 5332/2016(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
22 Cdo 775/2017(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
22 Cdo 3385/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018
30 Cdo 5799/2016(Podílové spoluvlastnictví,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2017
Povaha rozhodnutia súdu o určení vlastníckeho práva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017
22 Cdo 5582/2016(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017
28 Cdo 2950/2015(Dovolání,Závaznost rozsudku,Bezdůvodné obohacení,Dokazování,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2016
28 Cdo 2847/2015(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Závaznost rozsudku,Dokazování,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016
30 Cdo 400/2014 (Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014
30 Cdo 3636/2013 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2013
II.ÚS 4820/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2013
30 Cdo 2774/2012 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2012
29 Cdo 4486/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2012
22 Cdo 2088/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2012
22 Cdo 2871/2010 (Podílové spoluvlastnictví, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
Žaloba spoluvlastníka na určenie existencie vecného bremena
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
22 Cdo 1124/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2012
22 Cdo 5302/2009 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2011
30 Cdo 4778/2009 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2011
30 Cdo 3774/2009 (Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2011
33 Cdo 1731/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2009
28 Cdo 406/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2007
28 Cdo 3245/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2007
I.ÚS 647/02 (Povinnost soudů respektovat dřívější rozsudky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2004
22 Cdo 2367/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.