21 Cdo 624/2001

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby mu žalovaný vydal osobní automobil zn. Dacia 1310 Break. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že uvedený osobní automobil, jehož je vlastníkem, předal na základě smlouvy ze dne 4.1.1994 žalovanému k provedení opravy; ve smlouvě byla sjednána \"generální oprava karoserie a lak\", cena opravy byla dohodnuta ve výši 35.000,- Kč a termín jejího dokončení 4.3.1994. Žalovaný mu dne 2.6.1994 zaslal fakturu č. 2/94, v níž vyčíslil cenu opravy ve výši 43.427,- Kč. Žalobce \"vzhledem k platnému smluvnímu ujednání\" odmítl tuto částku...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1901/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Co/80/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2024

27Co/43/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2021

Požadovanie vysokej peňažnej náhrady za užívanie veci namiesto jej vrátenia ako výkon práva v rozpore s dobrými mravmi a poctivým obchodným stykom
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2021

10 A 71/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2020

14 A 95/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2020

14 A 92/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2020

32 Cdo 2398/2019(Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019

8 A 124/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2019

32 ICdo 38/2018(Přípustnost dovolání,Incidenční spory,Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2019

21 Cdo 2874/2014(Odporovatelnost,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2015

7 Tdo 1012/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2009

Produkty

21 Cdo 624/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé