21 Cdo 347/2002

Z odôvodnenia

Žalobce se (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně) domáhal, aby mu žalovaná zaplatila 43.118,- Kč s 15% úrokem od 1.2.1999 do zaplacení. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že jako zaměstnanec žalované utrpěl dne 12.10.1994 pracovní úraz, v důsledku kterého se stal dnem 20.1.1996 plně invalidním. Ke dni 18.2.1997 mu byl plný invalidní důchod odebrán a nadále pobírá pouze částečný invalidní důchod. Žalobce se dne 18.2.1997 evidoval na Úřadu práce v M. jako uchazeč o zaměstnání, pracovní poměr mu však \"nebyl zabezpečen\", a žalobce...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2805/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 1462/2020(Nemoc z povolání,Náhrada za ztrátu na výdělku,Náhrada škody zaměstnavatelem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2020

21 Cdo 3548/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019

25 Cdo 3815/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010

I.ÚS 1065/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2010

21 Cdo 2382/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009

21 Cdo 2933/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2009

21 Cdo 89/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2009

21 Cdo 5141/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009

25 Cdo 2326/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006

25 Cdo 978/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2006

Produkty

21 Cdo 347/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé