21 Cdo 1290/2001

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby bylo určeno, že darovací smlouva ze dne 3.7.1997 \"o darování nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví č. 127 pro obec a katastrální území M., a to obj. bydlení čp. 12 se stp.č. 37 - zast. pl. o výměře 198 m2, ppč. 30/6 - ost.pl. neplodná o výměře 246 m2 a ppč. 37 - zahrada o výměře 383 m2 se všemi součástmi a příslušenstvím, uzavřená mezi darujícími manželi J. Š., a S. Š., a obdarovanými manželi J. Š. a M. Š., podle níž byl povolen vklad vlastnického práva pro žalované rozhodnutím Katastrálního úřadu v B. dne...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1912/2000 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2001

2 Cdon 1703/96 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 1999

31 Cdo 1704/98 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/45/2024 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2025

5Co/12/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2024

7Co/141/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2021

I.ÚS 2354/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2018

21 Cdo 5759/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2018

II. ÚS 463/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2017

21 Cdo 889/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2014

30 Cdo 4950/2010 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011

30 Cdo 493/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2006

Produkty

21 Cdo 1290/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé