20 Cdo 394/2002

Z odôvodnenia

Odvolací soud potvrdil rozsudek, jímž soud prvního stupně zamítl žalobu na určení, že žalobce je vlastníkem uměleckých děl v ní označených. Odkázal na závazný právní názor dovolacího soudu, vyjádřený v rozsudku, jímž byly předchozí vyhovující rozsudky soudů obou stupňů zrušeny (podle něhož subjekt, který je podle zákona č. 298/1990 Sb. oprávněn k majetku vypočtenému v jeho příloze, není legitimován k uplatnění vlastnického práva k majetku, který sice byl odňat řeholním řádům a kongregacím při výkonu státního dozoru nad majetkem církví a...
Spisová značka: 20 Cdo 394/2002
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1418/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2002
20 Cdo 1314/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2002
20 Cdo 1374/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2002
20 Cdo 1497/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2002
20 Cdo 1380/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2002
20 Cdo 1276/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2001
20 Cdo 28/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
20 Cdo 2181/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2000
20 Cdo 2044/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2000
20 Cdo 1601/98
Najvyšší súd ČR, rozs. zo dňa 30. 11. 1999
IV.ÚS 35/96 (K exkluzivitě vlastnického práva. K ochraně vlastnického práva nabytého v dobré víře a před aplikací konfiskačního předpisu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 9. 1996
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.