20 Cdo 289/2002

20 Cdo 289/2002 (Žaloba pro zmatečnost, Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

K projednání žaloby o zmatečnost proti usnesení, jímž dovolací soud učinil opatření k odstranění nedostatku podmínky dovolacího řízení, není založena věcná příslušnost žádného soudu a řízení o ní musí být podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastaveno. Učiní tak Nejvyšší soud, jestliže u něho byla tato žaloba podána.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1535/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Nd 434/2020(Podjatost,Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2020

29 ICdo 42/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020

32 Nd 363/2019(Zastavení řízení,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2019

27 Nd 126/2019(Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019

28 Nd 61/2019(Podmínky řízení,Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2019

27 Nd 251/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018

26 Cdo 526/2018(Ochrana vlastnictví,Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2018

26 Cdo 394/2018(Ochrana vlastnictví,Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2018

26 Cdo 5752/2017(Obnova řízení,Řízení u dovolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2018

22 Cdo 4620/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2017

21 Nd 3/2013 (Příslušnost soudu věcná, Zastavení řízení, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2013

Produkty

20 Cdo 289/2002 (Žaloba pro zmatečnost, Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé