5 Tz 137/2001 (Sdělení obvinění, Neodkladné nebo neopakovatelné úkony, Zahájení trestního stíhání, Výslech svědka)

Z odôvodnenia

Ke sdělení obvinění podle § 160 odst. 1 tr. ř. nepostačuje, je-li orgánům činným v trestním řízení známa jen totožnost osoby, která by mohla být podezřelou ze spáchání trestného činu, není-li jim však zatím známo, jakým konkrétním způsobem se měla tato osoba na trestném činu podílet a jaký trestný čin lze v jejím jednání spatřovat. Proto výslech svědka, který je cizincem a jenž prakticky ihned poté, kdy přichází v úvahu možnost provedení jeho výslechu, odjede zpět do svého domovského státu, může být neodkladným úkonem (a popřípadě také neopakovatelným úkonem) ve smyslu § 160 odst. 2, 4 tr. ř., pokud v době tohoto výslechu orgánům činným v trestním řízení ještě nejsou známy všechny potřebné skutečnosti k zahájení trestního stíhání.*)
Spisová značka: 5 Tz 137/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 9. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 189/2017(Dovolání,Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2017
II.ÚS 375/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2010
IV.ÚS 1679/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2007
4 Tz 68/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2007
II.ÚS 29/06 (K právu obviněného vyslýchat svědky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 1. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.