5 Tz 101/2001 (Zkrácení daně)

Z odôvodnenia

I. Větší rozsah zkrácení daně nebo podobné povinné platby ve smyslu § 148 odst. 1 tr. zák. odpovídá v peněžním vyjádření hranici větší škody nebo většího prospěchu podle § 89 odst. 11 tr. zák. II. Podniká-li fyzická osoba v rámci sdružení, které není právnickou osobou, podle § 829 a násl. obč. zák. s jinými podnikateli jako účastníky sdružení, může spáchat trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 tr. zák., jestliže úmyslně zatají část příjmů dosažených společnou podnikatelskou činností, a to nejen ve vztahu ke zkrácení vlastní daňové povinnosti, ale rovněž ohledně daňové povinnosti ostatních účastníků sdružení. III. Výsledky, k nimž v otázce rozsahu daňové povinnosti a jejího nesplnění (zkrácení) dospěl v daňovém řízení správce daně (příslušný finanční úřad), nelze bez dalšího přejímat do trestního řízení a toliko na jejich podkladě není možné činit závěr o existenci či neexistenci trestní odpovědnosti obviněného za trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák.
Spisová značka: 5 Tz 101/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 919/2020(Pokus trestného činu,Spolupachatel,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
5 Tdo 1435/2018(Daňové trestné činy,Ne bis in idem,Spolupachatelství,Subjekt,Totožnost skutku,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2019
3 Tdo 1430/2018(Mimořádné opravné prostředky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
11 Kss 1/2018(Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 25. 10. 2018
8 Tdo 577/2016(Hodnocení důkazů,Ne bis in idem,Nepřípustnost trestního stíhání,Pokračování v trestném činu,Přítomnost při soudních jednáních,Spolupachat...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
8 Tdo 576/2016(Hodnocení důkazů,Ne bis in idem,Nepřípustnost trestního stíhání,Pokračování v trestném činu,Spolupachatelství,Subjektivní stránka,Subsidi...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
4 Tdo 1690/2016(Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Ne bis in idem,Trestné činy proti měně a trest...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2017
15 Tdo 832/2016(Daňové řízení,Ne bis in idem,Nepřípustnost trestního stíhání,Trestní sankce,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2017
5 Tdo 1565/2011 (Dokazování, Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2012
5 Tdo 1299/2011 (Subjektivní stránka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2011
5 Tdo 117/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2011
7 Tz 96/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2010
4 Tdo 791/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2009
6 Tdo 433/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2008
6 Tdo 432/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.