33 Odo 15/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 22. března 2000 č. j. 13 C 60/96 - 86 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 71 750 Kč s 16% úrokem z prodlení od 23.12.1994 do zaplacení a na nákladech řízení 33 309 Kč. Dovodil, že právní předchůdce žalobkyně, jako objednatel, a žalovaný, jako zhotovitel, uzavřeli dne 23.5. 1995 smlouvu o dílo, jejímž předmětem byly stavební úpravy bytu v domě v D. ulici v H.K. , které se žalovaný zavázal provést do 30.6.1994. Žalobce zaplatil žalovanému zálohu na cenu díla ve výši 50 000 Kč. Žalobce...
Spisová značka: 33 Odo 15/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 4069/2013(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2015
33 Cdo 1227/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015
33 Cdo 3256/2012 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014
32 Cdo 4469/2010 (Přípustnost dovolání, Smlouva mandátní, Smluvní pokuta, Výpověď smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011
23 Cdo 3877/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010
K uzavretiu dohody o tom, že záväzkový právny vzťah sa spravuje Obchodným zákonníkom
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010
33 Odo 1306/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007
32 Odo 1042/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.