28 Cdo 434/2000

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal žalobou, podanou dne 26. 10. 1995 u Obvodního soudu pro Prahu 5, vydání rozsudku ukládajícího žalovanému povinnost vydat žalobci ideální polovinu nemovitostí v P., konkrétně uvedených v žalobním návrhu, a pro případ, že by soud takovému žalobnímu návrhu nevyhověl, aby byl žalovaný povinen uhradit žalobci částku 2.600.000 Kč rovnající se polovině kupní ceny, kterou žalovaný obdržel za prodej těchto nemovitostí. Žalobce tvrdil, že nemovitosti byly původně ve vlastnictví otce žalobce podle trhové smlouvy z roku 1924 a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 3/94 (Restituce - zrušení podmínky trvalého pobytu pro určení nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1731/2019(Zmírnění křivd (restituce),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019

28 Cdo 16/2018(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

15Co/859/2013 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2015

28 Cdo 1208/2010 (Vydání věci, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2010

28 Cdo 5429/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2009

II.ÚS 401/06
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2006

IV.ÚS 521/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2006

28 Cdo 2844/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2005

28 Cdo 1792/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2003

Produkty

28 Cdo 434/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé