26 Cdo 451/2000

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 10. května 1999, č. j. 20 Co 92/99-37, změnil zamítavý rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 (soudu prvního stupně) ze dne 23. června 1998, č. j. 23 C 114/97-24, tak, že vyhověl žalobě a uložil žalovaným povinnost vyklidit a vyklizený žalobkyni předat do patnácti dnů od právní moci rozsudku „byt 2+1, II. kategorie v přízemí domu č. p. 440, V. 7, P.\" (dále jen „předmětný byt\", resp. „byt\"), a rozhodl o nákladech řízení účastníků před soudy obou stupňů.
Spisová značka: 26 Cdo 451/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 10. 2001

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11CoCsp/8/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2024
Protokol o odovzdaní bytu podpísaný prenajímateľom a jeho vplyv na zánik nájmu, ak osobitná dohoda o ukončení nájmu neexistuje
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2024
17CoCsp/2/2024 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2024
16Co/7/2021 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2022
29 Cdo 1598/2015(Dohlédací činnost soudu,Dokazování,Náhrada škody,Odpovědnost za vady,Péče řádného hospodáře,Převod vlastnictví,Správce konkursní podstaty...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017
Speňaženie veci správcom pri jej spísaní do inej konkurznej podstaty pri odvrátení hroziacej škody
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017
33 Cdo 3496/2016(Dokazování,Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
33 Cdo 4886/2015(Společný nájem bytu manžely,Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2016
25 Cdo 878/2014(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2016
33 Cdo 4193/2013(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2015
Dôkazné bremeno k oprávnenosti stavby stojacej na štátnom pozemku niekoľko desaťročí
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 563/2013(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 1005/2013(Dokazování,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
26 Cdo 4079/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014
26 Cdo 1720/2014(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2014
25 Cdo 3666/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
33 Cdo 3661/2013 (Smlouva cestovní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2013
33 Cdo 4445/2010 (Bezdůvodné obohacení, Plná moc)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2013
33 Cdo 4789/2009 (Neplatnost právního úkonu, Smluvní pokuta, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2011
26 Cdo 2504/2008 (Nájem bytu, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2010
33 Cdo 3620/2008 (Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitelů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2010
28 Cdo 2745/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2007
28 Cdo 1703/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2007
26 Cdo 2908/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2007
26 Cdo 1196/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2006
26 Cdo 2438/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2006
26 Cdo 497/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2006
26 Cdo 548/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2006
26 Cdo 1998/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.