26 Cdo 205/2001

Z odôvodnenia

Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky (dovolacího soudu) ze dne 25. listopadu 1999, č. j. 23 Cdo 202/98-154, byl k dovolání žalobkyň zrušen rozsudek Krajského soudu v Ostravě (odvolacího soudu) ze dne 12. května 1997, č. j. 11 Co 135/96-125, jímž byl změněn žalobě zcela vyhovující rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně (soudu prvního stupně) ze dne 21. prosince 1995, č. j. 12 C 30/92-76, tak, že podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „restituční zákon\"), byla zamítnuta žaloba...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 490/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3425/2014(Zemědělská půda,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015

28 Cdo 4608/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015

Dobré mravy a prekážky brániace vydaniu nehnuteľnosti oprávnenej osobe podľa zákona o pôde
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

28 Cdo 3427/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

28 Cdo 3426/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

28 Cdo 3424/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

28 Cdo 3423/2014(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

I. ÚS 562/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2012

9Co/75/2012 (Iné, Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2012

25 Cdo 1884/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2009

Produkty

26 Cdo 205/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé