26 Cdo 1933/99

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni jako soud odvolací rozsudkem ze dne 17. března 1999, č. j. 14 Co 22/99-45, potvrdil - s tam uvedenou opravou - rozsudek Okresního soudu Plzeň-město (soudu prvního stupně) ze dne 16. září 1998, č. j. 19 C 243/98-24, jímž soud prvního stupně vyhověl žalobě, a výrokem označeným I. přivolil "k výpovědi z nájmu bytu č. 6 o velikosti 1+1, III. kategorie ve 4. poschodí (po opravě provedené odvolacím soudem "ve 4. nadzemním podlaží") domu čp. 1205 v P. (dále jen "sporný byt", resp. "byt"), dané navrhovateli odpůrci", výrokem...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 701/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 5938/2016(Nájem bytu,Podnájem bytu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2017

26 Cdo 1859/2012 (Podnájem, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2013

26 Cdo 3407/2011 (Neplatnost právního úkonu, Podnájem bytu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012

26 Cdo 2196/2008 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2010

26 Cdo 3492/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2007

26 Cdo 1797/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2007

26 Cdo 2720/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2007

26 Cdo 1249/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2006

26 Cdo 354/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2005

26 Cdo 1403/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2003

Produkty

26 Cdo 1933/99

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé