25 Cdo 2599/99

Z odôvodnenia

Okresní soud v Novém Jičíně rozsudkem ze dne 2. 11. 1998 č. j. 12 C 211/95-28 zamítl žalobu na zaplacení částky 107.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky. Rozhodl tak o nároku žalobkyně na náhradu škody podle § 420 obč. zák., který na ni přešel ve smyslu § 813 obč. zák. tím, že J. B. jako pojistitel poskytla pojistné plnění. Mezi účastníky nebylo sporné, že smlouvou o nájmu motorového vozidla ze dne 31. 12. 1991 J. B. pronajal žalované osobní automobil Škoda Favorit 135 L, že podle smlouvy měla...
Spisová značka: 25 Cdo 2599/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/68/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2019
23 Cdo 1053/2015(Náhrada škody,Odpovědnost za vady,Zdravotnictví,Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
K zavineniu pri následnom regrese podľa Občianskeho zákonníka
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
28 Cdo 2027/2015(Bezdůvodné obohacení,Pojištění majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2015
32 Cdo 763/2013(Pojištění majetku,Náhrada škody,Vady řízení,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2015
25 Cdo 4331/2008 (Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Pojištění majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.