25 Cdo 2464/2000

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českém Krumlově rozsudkem ze dne 29. 9. 1997, č. j. 7 C 914/95-92, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 5. 12. 1997, č. j. 7 C 914/95-110, uložil druhému žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 118.604,- Kč se 17 % úrokem od 9. 9. 1995 do zaplacení, co do zbývající částky 26.702,- Kč žalobu proti němu zamítl, a v plném rozsahu zamítl žalobu proti prvnímu žalovanému. Zároveň rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalobkyně není aktivně legitimována k podání žaloby na náhradu škody...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23Co/79/2021 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2022

7Cdo/156/2019 (náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020

25 Cdo 3544/2018(Náhrada škody,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2019

25 Cdo 902/2017(Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2017

28 Cdo 4188/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017

II.ÚS 3527/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015

25 Cdo 2297/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2014

25 Cdo 428/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2012

25 Cdo 2882/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2011

28 Cdo 724/2010 (Neplatnost právního úkonu, Převod nemovitostí, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010

Produkty

25 Cdo 2464/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé