25 Cdo 228/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň-sever poté, co připustil změnu žaloby, rozsudkem ze dne 20. 5. 1997 č. j. 3 C 364/96-13 zamítl žalobu o zaplacení 33.274,60 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vycházel ze zjištění, že účastníci uzavřeli dne 29. 11. 1993 kupní smlouvu č. 630398 ohledně sady nádobí D-120 U., přičemž žalovaný jako kupující se zavázal kupní cenu ve výši 1.798,- DEM zaplatit ve 24 měsíčních splátkách od 25. 1. 1994 do 25. 12. 1995 v přepočtu na Kč podle prodejního kurzu ČNB v den platby s tím, že předmět koupě mu bude dodán do...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Cdo/22/2021 (určenie čiastoč. neplatnosti zmluvy o zriad. zál. práva a i.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2023

32 Cdo 772/2016(Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2017

28 Cdo 5137/2016(Bezdůvodné obohacení,Bytové družstvo,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

3Co/135/2011 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2012

6Co/224/2011 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2012

30 Cdo 877/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2012

III.ÚS 844/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2009

30 Cdo 789/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2009

33 Odo 340/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2007

32 Odo 1155/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2004

Produkty

25 Cdo 228/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé