25 Cdo 1935/99

Z odôvodnenia

Okresní soud v Rakovníku rozsudkem ze dne 26. 5. 1997 č. j. 6 C 64/97-38 zamítl žalobu na zaplacení částky 114.038,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalobci se na základě kupní smlouvy ze dne 13. 2. 1992 stali bezpodílovými spoluvlastníky ideální 1/2 domu čp. 212 (samoobsluhy) s nebytovými prostory o celkové ploše 498,13 m2, stavební parcely č. 504 o výměře 363 m2 a pozemkové parcely č. 402/3 – ostatní plocha o výměře 86 m2 v k.ú. K.; bezpodílovými spoluvlastníky druhé ideální 1/2 nemovitostí jsou...
Spisová značka: 25 Cdo 1935/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

13Cob/118/2022 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2023
3Cob/83/2020 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2022
23 Cdo 920/2019(Jednání právnických osob,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2020
28 Cdo 4541/2018(Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu funkční,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
33 Cdo 5506/2016(Bezdůvodné obohacení,Smluvní pokuta,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2018
23 Cdo 5190/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2017
28 Cdo 1155/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
33 Cdo 3417/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2015
33 Cdo 668/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2015
28 Cdo 2168/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
28 Cdo 946/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2013
33 Cdo 2567/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem, Promlčení, Úroky z prodlení, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
28 Cdo 2359/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2013
28 Cdo 1036/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2012
28 Cdo 4175/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Smlouva o výpůjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2012
28 Cdo 2009/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Lidská práva, Nájem pozemku, Obsazení soudu, Ochrana vlastnictví, Převod nemovitostí, Stavba, Vady řízení, Výpověď z nájmu, Zákonný soudce, Zemědělský majetek, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
26 Cdo 3927/2008 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2011
23 Cdo 2601/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
28 Cdo 2051/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2009
30 Cdo 3770/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2009
33 Odo 1280/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2008
33 Odo 1504/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2007
26 Odo 1346/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2007
33 Odo 687/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2007
33 Odo 726/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2006
32 Odo 1108/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2005
32 Odo 472/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2005
32 Odo 1120/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004
32 Odo 1071/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.