22 Cdo 599/99

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 (dále jen soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 2. června 1998, č. j. 18 C 38/96-169, uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 140.762,30 Kč s úrokem z prodlení ve výroku rozsudku specifikovaným (výrok I.), co do částky 117,40 Kč s příslušenstvím a zbytku požadovaného příslušenství žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení.
Spisová značka: 22 Cdo 599/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/95/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2025
11Co/26/2024 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2025
11Co/71/2023 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2024
20Co/62/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2024
II. ÚS 394/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2022
9Cdo/51/2020 (31 629,78 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2022
Konanie o zaplatenie peňažnej sumy za nadužívanie vs. konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2022
22Co/146/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2022
10Co/1/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2022
6Co/356/2017 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2022
11Co/76/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2021
26Co/99/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2021
6Co/153/2020 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020
9Co/52/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2020
28 Cdo 2318/2020(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2020
23 Cdo 2792/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
24Co/194/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2020
Nemožnosť zníženia peňažnej náhrady v konaní o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2019
28 Cdo 962/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019
22 Cdo 3444/2018(Spoluvlastnictví,Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2018
22 Cdo 2466/2018(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
22 Cdo 1774/2017(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
22 Cdo 4810/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2017
28 Cdo 790/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
22 Cdo 1365/2015(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2017
22 Cdo 2651/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
22 Cdo 4013/2013(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2015
22 Cdo 1924/2015(Přípustnost odvolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2015
28 Cdo 900/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015
22 Cdo 658/2014 (Přípustnost dovolání, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
22 Cdo 3436/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2013
22 Cdo 2732/2011 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2013
22 Cdo 4079/2011 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2013
20 Cdo 3175/2011 (Bezdůvodné obohacení, Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2013
22 Cdo 216/2011 (Bezdůvodné obohacení, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2013
22 Cdo 125/2011 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2012
III.ÚS 3046/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2012
28 Cdo 1617/2011 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2012
22 Cdo 3766/2011 (Podílové spoluvlastnictví, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
K okamihu vzniku bezdôvodného obohatenia v dôsledku investícií jedného zo spoluvlastníkov do spoločnej veci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
33 Cdo 1850/2010 (Podílové spoluvlastnictví, Smlouva zprostředkovatelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2011
22 Cdo 4756/2008 (Podílové spoluvlastnictví, Rozsudek částečný)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2011
22 Cdo 1386/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011
28 Cdo 2846/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Dovolání, Řízení u odvolacího soudu, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2011
28 Cdo 5151/2009 (Bezdůvodné obohacení, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2010
28 Cdo 4178/2009 (Bezdůvodné obohacení, Společná práva, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2010
28 Cdo 3316/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Dokazování, Podílové spoluvlastnictví, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2010
II.ÚS 2535/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2009
28 Cdo 3684/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2009
28 Cdo 1638/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2009
22 Cdo 4309/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2009
28 Cdo 852/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2009
30 Cdo 2235/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2009
28 Cdo 4386/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2008
22 Cdo 1870/2007 (Podílové spoluvlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2008
K vzniku bezdôvodného obohatenia v dôsledku vynaloženia investícií na zmeny veci v prípade transformácie BSM na podielové spoluvlastníctvo
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2008
22 Cdo 1509/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2008
33 Odo 768/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008
28 Cdo 770/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2008
22 Cdo 626/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2008
33 Odo 623/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2008
26 Odo 1672/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2007
I.ÚS 582/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2007
33 Odo 1694/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2006
33 Odo 863/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2006
22 Cdo 1644/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2005
22 Cdo 277/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2005
22 Cdo 1927/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005
K možnosti započítania pohľadávky proti nároku na vyplatenie primeranej náhrady v konaní o zrušení a vysporiadaní podielového...
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005
K zabráneniu vzniku bezdôvodného obohatenia užívaním spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu dohodou spoluvlastníkov o bezodplatnom užívaní veci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.