21 Cdo 2507/2000

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně), aby jí žalovaný zaplatil na náhradě za bolest a za ztížení společenského uplatnění 3.750,- Kč, na \"účelně vynaložených nákladech\" 50,- Kč a \"na náhradě za ztrátu na výdělku\" 41.081,- Kč, vše s 16% úrokem od 27.11.1996 do zaplacení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že dne 27.11.1995 si \"při výkonu zaměstnání\" u žalovaného \"podvrtla nohu ve vchodových dveřích a upadla na zem na levou ruku\", v důsledku čehož utrpěla tříštivou zlomeninu levé ruky. Přestože úraz...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8CoPr/2/2024 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2024

21 Cdo 1008/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2020

21 Cdo 2808/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2019

25 Cdo 4314/2018(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2019

25 Cdo 832/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017

K právnemu režimu zodpovednosti za škodu na zdraví vzniknutú pádom do neoznačeného výkopu na cyklotrase
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017

21 Cdo 2685/2016(Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2017

Úraz pri lyžovaní na teambuildingovej akcii v zahraničí s dobrovoľnou účasťou
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2017

21 Cdo 1739/2016(Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2017

21 Cdo 5060/2016(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2016

II.ÚS 72/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016

II.ÚS 822/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2016

21 Cdo 3996/2015(Přípustnost dovolání,Pracovní úraz,Pracovní doba,Náhrada škody zaměstnavatelem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2015

21 Cdo 5306/2014(Přípustnost dovolání,Pracovní úraz,Pracovní cesta,Pracovní doba,Povinnosti zaměstnanců,Náhrada škody zaměstnavatelem,Náhrada za ztrátu na...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2015

21 Cdo 4410/2013(Náhrada škody,Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2014

21 Cdo 2114/2013(Náhrada škody zaměstnavatelem,Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014

21 Cdo 884/2014 (Náhrada škody, Povinnosti zaměstnanců, Pracovní úraz, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2014

21 Cdo 2141/2011 (Bezpečnost a ochrana zdraví při práci, Náhrada škody zaměstnavatelem, Povinnosti zaměstnanců, Povinnosti zaměstnavatelů, Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2012

Pokyn k zaisteniu bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2012

Čas strávený na pracovnej ceste a jeho posudzovanie v súvislosti s pracovným úrazom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 1. 2012

21 Cdo 4834/2010 (Pracovní cesta, Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 1. 2012

25 Cdo 896/2009 (Myslivost, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2010

21 Cdo 3742/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2009

21 Cdo 5060/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2009

Zranenie na teambuildingu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2009

Posudzovanie času stráveného na pracovnej ceste v súvislosti s pracovným úrazom
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2007

21 Cdo 1487/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2007

21 Cdo 1824/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2006

Priestory zamestnávateľa
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2006

Produkty

21 Cdo 2507/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé