20 Cdo 688/99

Z odôvodnenia

Soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost vyklidit názvem a výměrou označené místnosti a "další nebytové prostory, které užívá v domě čp. 161 v S.". Rozsudek odůvodnil tím, že žalovaný nebytové prostory užívá bez právního důvodu, neboť smlouva o jejich nájmu byla účinně vypovězena.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/39/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2024

28 Cdo 2506/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019

22 Cdo 950/2019(Přípustnost dovolání,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2019

28 Cdo 3681/2017(Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018

27 Cdo 5738/2016(Vady podání,Žaloba,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017

28 Cdo 4756/2016(Smlouva o úvěru,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2017

28 Cdo 661/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 8. 2013

33 Cdo 3162/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012

28 Cdo 1032/2012(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012

28 Cdo 1032/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012

30 Cdo 3510/2010 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2011

30 Cdo 3364/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2009

21 Cdo 698/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2008

26 Cdo 932/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2008

21 Cdo 2138/2006 (Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2007

21 Cdo 1207/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2007

21 Cdo 338/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2005

Produkty

20 Cdo 688/99

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé