20 Cdo 2948/2000

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací rozsudkem ze dne 8. srpna 2000, č.j. 18 Co 131/2000-325, (mimo jiné) změnil rozsudek Okresního soudu v Náchodě (soudu prvního stupně) ze dne 23. července 1997, č.j. 6 C 156/92-248, tak, že určil, že "dohoda o vydání nemovitostí uzavřená podle zák. č. 403/90 Sb. mezi žalovanými E. M. a J. S. a R., s.p. N. na straně druhé ohledně domu čp. 10 se stav. parcelou č.p. 11 v kat. úz. H. a registrovaná Státním notářstvím v Náchodě dne 3. 5. 1991 pod č.j. RE 164/91 je neplatná v části, kterou byl žalovaným...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 979/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2000

23 Cdo 1387/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2000

20 Cdo 322/98 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 1999

III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1380/2013 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2014

32 Cdo 4183/2011 (Obnova řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2012

28 Cdo 3628/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2009

28 Cdo 4184/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2009

22 Cdo 1349/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2007

33 Odo 217/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2007

28 Cdo 1770/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 7. 2004

II.ÚS 49/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2004

22 Cdo 1508/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

Produkty

20 Cdo 2948/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé