20 Cdo 1190/99

Z odôvodnenia

Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře rozsudkem ze dne 23. února 1999, č.j. 15 Co 411/98-162, poté, co připustil změnu žaloby, "změnil" v napadeném rozsahu rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 23. března 1998, č.j. 7 C 104/96-117, tak, že smlouvu o nájmu specifikovaných nebytových prostor a pozemků, kterou uzavřeli žalobce a první žalovaný dne 23. února 1996, včetně jejího dodatku ze dne 23. února 1996, a smlouvu o podnájmu týchž nemovitostí uzavřenou žalovanými dne 22. března 1996, určil neplatnými, potvrdil výroky o...
Spisová značka: 20 Cdo 1190/99
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 1. 2001

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdon 1900/97 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 1998
2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2456/2018(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020
II.ÚS 3040/16(Ústavně konformní výklad § 229 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu v řízení o žalobě pro zmatečnost (jednání v duševní poruše))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2018
29 Cdo 5498/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2017
28 Cdo 4673/2016(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení,Vady řízení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
21 Cdo 1952/2016(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2016
29 NSCR 14/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
32 Cdo 2782/2011 (Přípustnost dovolání, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013
33 Cdo 2958/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2013
30 Cdo 422/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2012
32 Cdo 3069/2011 (Dovolací důvody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2011
30 Cdo 2735/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011
22 Cdo 373/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
21 Cdo 791/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2009
22 Cdo 5480/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2009
22 Cdo 1698/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2008
22 Cdo 102/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2008
33 Odo 1186/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2008
22 Cdo 2466/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2008
22 Cdo 1974/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2008
28 Cdo 1379/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2008
22 Cdo 3302/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2008
22 Cdo 1681/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2008
22 Cdo 3285/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2008
22 Cdo 640/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2008
22 Cdo 552/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2008
22 Cdo 3428/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2008
22 Cdo 577/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2007
22 Cdo 2432/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2007
22 Cdo 1894/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2007
22 Cdo 291/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2007
22 Cdo 999/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2006
22 Cdo 2476/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2006
22 Cdo 2448/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2006
22 Cdo 2938/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2006
22 Cdo 1407/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2006
Právne posúdenie otázky zániku stavby
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2006
22 Cdo 980/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2006
22 Cdo 1049/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2005
29 Odo 173/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2005
22 Cdo 1097/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2005
22 Cdo 1821/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2005
22 Cdo 2248/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2005
Vznik vecného bremena
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2005
22 Cdo 480/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2005
22 Cdo 413/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2005
22 Cdo 1811/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2005
I.ÚS 8/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2004
22 Cdo 2126/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2004
22 Cdo 1289/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 8. 2004
29 Odo 407/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2004
26 Cdo 474/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
22 Cdo 1259/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2003
Reálne rozdelenie pozemku ako spôsob vyporiadania podielového spoluvlastníctva
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2003
Zánik účasníctva veriteľa, ktorého pohľadávka bola popretá, v konkurznom konaní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2003
29 Cdo 1854/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2003
22 Cdo 289/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2003
22 Cdo 142/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2003
22 Cdo 85/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2003
29 Odo 234/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2002
I.ÚS 682/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2002
K uplatneniu námietky do zápisnice
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2002
29 Cdo 2953/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2002
20 Cdo 2937/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2001
20 Cdo 2689/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.