20 Cdo 1072/2000

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 30. srpna 1999, č.j. 11 Co 572/99-257, potvrdil rozsudek ze dne 30. listopadu 1998, č.j. 13 C 145/93-203, jímž Okresní soud v Novém Jičíně zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalovaných vyklizení specifikovaných nemovitostí a po prvním žalovaném zaplacení částky 341.670,- Kč s úrokem z prodlení 3 % ročně od 17. 1. 1993 do 15. 7. 1994 a ve výši 16 % ročně od 16. 7. 1994 do zaplacení, žalobě prvního žalovaného o určení vlastnického práva k nemovitostem vyhověl a rozhodl o nákladech řízení účastníků...
Spisová značka: 20 Cdo 1072/2000
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1046/2008 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2010
22 Cdo 919/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2010
22 Cdo 4349/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2009
22 Cdo 5244/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009
22 Cdo 4987/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2007
33 Odo 516/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2007
33 Odo 231/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2007
33 Odo 245/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2007
33 Odo 1159/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2006
33 Odo 1542/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2006
33 Odo 1038/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2006
33 Odo 302/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2006
33 Odo 598/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2006
33 Odo 779/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2006
33 Odo 1433/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2005
33 Odo 505/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2005
33 Odo 368/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2005
33 Odo 1170/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2005
22 Cdo 2248/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2005
20 Cdo 2850/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2001
K podmienkam ustanovenia opatrovníka účastníkov, ktorých pobyt nie je známy. K otázke vzťahu zástupcu účastníka, ktorého pobyt nie je...
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.