11 Tz 229/2001 (Zákaz reformace in peius, Souhrnný trest)

Z odôvodnenia

V případě, kdy je v novém řízení podle § 264 tr. ř. ukládán samostatný trest odnětí svobody, ač byl v původním rozsudku, který byl zrušen jen v důsledku odvolání podaného ve prospěch obviněného, uložen nepodmíněný trest odnětí svobody souhrnný za současného zrušení výroku o trestu odnětí svobody uloženého dřívějším rozsudkem (§ 35 odst. 2 tr. zák.), je s ohledem na zákaz reformace in peius (§ 264 odst. 2 tr. ř.) hranicí délky trestu odnětí svobody, kterou nelze překročit, rozdíl mezi délkou trestu uloženého původním rozsudkem jako trestu souhrnného a trestu, který byl uložen dřívějším rozsudkem. To však platí jen za předpokladu, že jde vždy o tresty odnětí svobody nepodmíněné nebo naopak vždy jde o tresty odnětí svobody, jejichž výkon byl podmíněné odložen.
Spisová značka: 11 Tz 229/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 230/2018(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
8 Tdo 637/2015(Hodnocení důkazů,Krádež,Zákaz reformace in peius)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2015
8 Tdo 83/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009
8 Tdo 826/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2008
8 Tdo 26/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008
7 Tz 17/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.