9 Tz 98/2000

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 11. 1998, sp. zn. 45 T 1/98, byl obviněný V. L. ve společně vedené trestní věci s J. Č. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 4 tr. zák. na tom skutkovém základě popsaném pod bodem 4) - 6) výroku rozsudku, že jako odpovědný zástupce firmy S., s. r. o. V., s cílem získat pro vlastní potřebu finanční prostředky na základě nadhodnocení výsledků svého hospodaření a bez dostatečných vlastních finančních prostředků, uzavíral různé úvěrové smlouvy s K. B., a. s., pobočka V., čímž...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 As 104/2013(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2015

I.ÚS 2344/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2011

6 Tdo 1614/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2011

6 Tdo 1275/2010 (Nedovolená výroba a držení jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2011

6 Tdo 260/2011 (Časová působnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2011

6 Tdo 1471/2010 (Časová působnost trestních zákonů, Maření výkonu úředního rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2010

6 Tdo 1177/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

11 Tdo 615/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2010

III.ÚS 444/01 (Časová působnost trestního zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 11. 2003

Produkty

9 Tz 98/2000

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé